Por qué tomamos esta posición

El Estatuto y la guía ministerial describen la obligación vigente; el Congreso marca como concluido y rechazado el proyecto de 37,5 horas y refuerzo digital. La AEPD exige examinar alternativas antes de la biometría. Recupera un mes con corrección, avería y petición de acceso para probar el procedimiento, no solo la pantalla.

Para quién no es esta respuesta

Un convenio o régimen sectorial puede exigir analizar una jornada distinta; la guía general no reemplaza esa fuente ni hace legal automáticamente cualquier método de vigilancia.

Comprobable

Fuentes de este análisis

5 fuentes
  1. officialEstatuto de los Trabajadores, artículo 34BOE • comprobado 27 de octubre de 2026

    Respalda: Registro diario vigente, conservación y jornada máxima general

    Abrir fuente ↗
  2. officialGuía sobre el registro de jornadaMinisterio de Trabajo • comprobado 12 de agosto de 2026

    Respalda: Criterios sobre organización y soporte del registro vigente

    Abrir fuente ↗
  3. officialProyecto 121/000058, concluido y rechazadoCongreso de los Diputados • comprobado 12 de agosto de 2026

    Respalda: La reducción general a 37,5 horas y su registro digital no entraron en vigor por este proyecto

    Abrir fuente ↗
  4. regulatorGuía sobre tratamientos de control de presencia mediante sistemas biométricosAEPD • comprobado 17 de septiembre de 2026

    Respalda: Necesidad, proporcionalidad y alternativas a biometría

    Abrir fuente ↗
  5. regulatorControl horario y consentimientoAEPD • comprobado 12 de agosto de 2026

    Respalda: Información y base del tratamiento en control horario

    Abrir fuente ↗